ArrayList和LinkedList是Java Lis接口的2个实现。它们的区别如下表所示：

	底层结构	强项	弱项
ArrayList	数组	随机访问get和set	插入删除
LinkedList	链表	插入删除	随机访问get和set

 

　　那么它们在不同场景中的性能究竟有多大差别，我们来实测一下。

　　测试环境：联想G50-70/INTEL CORE I7-4510U 双核4线程/WIN8.1 64bit。

　　测试程序：ListPerformanceTest.java

 　　

package Colloections;import java.util.ArrayList;import java.util.Arrays;import java.util.LinkedList;import java.util.List;public class ListPerformanceTest {    public static void main(String[] args) {        // TODO Auto-generated method stub        ListPerformanceTest listPerformanceTest = new ListPerformanceTest();         listPerformanceTest.LinkedListPerformanceTest(50000);        listPerformanceTest.arrayListPerformanceTest(50000);    }        public void listPerformanceTest(List
     
       list){        int size = list.size();        long startTime = System.currentTimeMillis();            for (int i = 0; i < size; i++) {            list.get(i);        }        System.out.printf("%s: get element cost %d ms.%n", list.getClass().toString(), System.currentTimeMillis() - startTime);        startTime = System.currentTimeMillis();        for (int i = 0; i < size; i++) {            list.add(size, i);//add a element at designated position        }        System.out.printf("%s: add element cost %d ms.%n",list.getClass().toString(),  System.currentTimeMillis() - startTime);    }        public void LinkedListPerformanceTest(int size){        List
      
        linkedList = new LinkedList
       
        (createIntegerList(size));        listPerformanceTest(linkedList);    }        public void arrayListPerformanceTest(int size){        List
        
          arrayList = new ArrayList
         
          (createIntegerList(size));        listPerformanceTest(arrayList);    }            public List
          
            createIntegerList(int size){ //construct a Integer list, but it is not a arrayList,is not allowed to add(),remove,etc Integer [] array = new Integer[size]; for (int i = 0; i < size; i++) { array[i] = i; } return Arrays.asList(array); }}
          
         
        
       
      
     

 

　　输出如下：

　　class java.util.LinkedList: get element cost 936 ms.

　　class java.util.LinkedList: add element cost 2244 ms.

　　class java.util.ArrayList: get element cost 1 ms.

　　class java.util.ArrayList: add element cost 186 ms.

 

咦，不是说LinkedList对于插入删除操作很快么，为什么测出来还要比arrayList慢那么多？

仔细看listPerformanceTest函数，我们将其中的add方法调用进行如下修改：

 

for (int i = 0; i < size; i++) {            list.add(0, i);//add a element at designated position        }

 

　　输出如下：

　　class java.util.LinkedList: get element cost 940 ms.

　　class java.util.LinkedList: add element cost 5 ms.

　　class java.util.ArrayList: get element cost 1 ms.

　　class java.util.ArrayList: add element cost 641 ms.

　　这个结果与表1就吻合了。测试结果表明，LinkedList进行add操作时，其性能与元素所在的位置有很大关系。由于链表无法进行随机访问，因此操作指定位置的元素时，都必须从首元素开始遍历，也就是说，如果指定元素的位置越靠后，则操作越耗时，越靠前则越省时。当然，remove操作也是一样的。因此，ArrayList与LinkedList的性能孰优孰劣不能一概而论，要视具体元素的分布而定。原文写道：如果你决定使用LinkedList，在做决定之前请使用ArrayList和LinkedList分别测试你的应用程序，一般ArrayList要更快一些。